【法治思维与人治思维的区别在于】在现代社会治理中，法治与人治是两种截然不同的治理理念。理解它们之间的区别，有助于我们更好地认识国家治理体系的运行逻辑和价值取向。以下是对“法治思维与人治思维的区别在于”的总结分析，并通过表格形式进行对比。
一、
法治思维是指以法律为核心，强调依法办事、依法决策、依法管理的一种思维方式。它强调法律的权威性、普遍性和稳定性，主张通过制度化的规则来规范社会行为，保障公民权利，维护社会秩序。
而人治思维则是以个人或少数人的意志为主导，依靠领导者的判断和决定来推动治理。这种思维更注重经验、情感和个人能力，缺乏制度化的约束机制，容易导致权力滥用和治理不稳定。
两者的根本区别在于：法治思维以法律为依据，强调制度化、程序化；人治思维则以个人意志为主导，强调主观判断和经验主义。
二、对比表格
| 对比维度 | 法治思维 | 人治思维 |
| 核心依据 | 法律、制度 | 个人意志、经验、情感 |
| 治理方式 | 程序化、规范化 | 非程序化、非规范 |
| 权力来源 | 法律授权 | 个人权威或上级指令 |
| 决策依据 | 法律条文、证据 | 个人判断、主观经验 |
| 适用范围 | 全体公民、所有领域 | 可能因人而异，存在局限 |
| 稳定性 | 较强，具有连续性和可预期性 | 较弱，受领导者变化影响大 |
| 公平性 | 强调平等，法律面前人人平等 | 可能存在差异，依赖于决策者态度 |
| 监督机制 | 有明确的司法、监察等监督体系 | 缺乏系统性监督，依赖内部制约 |
| 治理效果 | 更具可持续性和长期稳定性 | 短期见效快，但易波动 |
| 适用场景 | 适用于复杂、多变的社会治理环境 | 适用于简单、稳定或紧急情况 |
三、结语
法治思维与人治思维的根本区别在于是否以法律为最高准则。法治思维强调制度、程序和规则，能够有效防止权力滥用，保障社会公正；而人治思维虽然在某些情况下可能灵活高效，但缺乏制度保障，容易引发治理风险。因此，在现代社会中，法治思维是实现国家长治久安的重要基础。
