在日常生活中，很多人对法院出具的法律文书不太了解，尤其是在面对诉讼结果时，常常会混淆“调解书”和“判决书”的作用与效力。其实，这两者虽然都是法院处理民事纠纷的重要方式，但它们在性质、程序、法律效力等方面存在明显差异。
首先，我们来了解一下什么是民事调解书。调解是人民法院在审理民事案件过程中，依据自愿、合法的原则，促使双方当事人达成和解协议的一种方式。一旦双方当事人在法官的主持下达成一致意见，并签署调解协议，法院就会依法制作一份民事调解书。这份文书具有法律效力，一旦生效，就相当于法院的裁决，当事人必须履行。
而判决书则是法院在无法通过调解解决纠纷的情况下，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的正式裁决。判决书的内容通常包括案件的基本情况、争议焦点、法院认定的事实、适用的法律条文以及最终的裁判结果。判决书一经送达，即产生法律约束力，当事人如果不服，可以在法定期限内提起上诉。
接下来，我们从几个方面来具体对比一下两者的不同：
1. 性质不同
调解书是基于双方自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治；而判决书则是法院依法独立作出的裁决，具有强制性。
2. 程序不同
调解是在法院的主持下进行的，程序相对灵活；而判决则需要经过完整的庭审程序，包括举证、质证、辩论等环节。
3. 法律效力不同
调解书和判决书都具有法律效力，但调解书的执行通常更加快速，因为它是双方自愿达成的协议；而判决书则需要通过法院强制执行。
4. 可以上诉或申请再审的情况不同
对于调解书，一般情况下不能提起上诉，但如果调解书存在违法情形，当事人可以申请再审；而判决书则可以在规定时间内向上一级法院提起上诉。
5. 适用范围不同
调解适用于大多数民事纠纷，尤其是那些事实清楚、争议不大的案件；而判决则适用于较为复杂、难以通过协商解决的案件。
总的来说，民事调解书和判决书虽然都是法院处理民事纠纷的法律文书，但它们在程序、效力和适用上都有所不同。选择哪一种方式，往往取决于案件的具体情况和当事人的意愿。对于普通民众来说，在遇到法律问题时，了解这两种文书的区别，有助于更好地维护自己的合法权益。
