在日常生活中，“奉若神明”与“奉为圭臬”这两个成语经常被用来形容对某种事物或理念的高度敬重和遵循。然而，尽管它们都表达了尊重和遵从的态度，但两者之间存在本质上的区别。

首先，“奉若神明”的核心在于“神明”，即像对待神灵一样崇拜和尊敬。这个词通常用于描述人们对某些人物、事物或者观念的盲目崇拜。例如，在古代社会中，人们可能将某个历史人物视为神一般的存在，对其言论和行为顶礼膜拜，甚至到了迷信的程度。这种态度往往缺乏理性和批判性思考，更多地是一种情感上的依赖和信仰上的寄托。

相比之下，“奉为圭臬”则强调的是“圭臬”，意指标准、准则或规范。这个成语侧重于将某物作为衡量事物的标准，而不是单纯的情感寄托。它体现了理性判断和价值认同的过程。例如，在学术领域，学者们可能会将某一理论视为研究的基础，按照其框架进行深入探讨和发展。这里所体现的是一种基于逻辑分析和实践验证后的选择，而非盲目的追随。

此外，两者的适用范围也有所不同。“奉若神明”多用于形容个人对于偶像、神话故事等具有强烈情感色彩的对象的态度；而“奉为圭臬”则更常出现在专业领域或是需要严谨态度的工作环境中。比如，在法律界，律师会把宪法看作是法律工作的最高指导原则，这就是一种职业化的“奉为圭臬”。

综上所述，“奉若神明”与“奉为圭臬”虽然都有表示高度尊重的意思，但在内涵上却有着根本的不同。前者侧重于感性的崇拜，后者则注重理性的遵循。因此，在实际使用时应根据具体语境来恰当选用，以准确表达想要传递的思想感情。